近年來，在有限空間作業前未進行風險辨識，未進行氣體檢測，作業中缺少安全防護裝備，事故發生后又進行盲目施救的事故屢見不鮮，教育極其深刻。

一、事故案例

2019年6月30日上午，重慶市石柱縣橋頭鎮村民在修理水池時，發生中毒窒息事故,共7人遇難（弟兄3人、1個弟媳、1個侄兒、1個堂姐、1個叔叔），期中最大60多歲，最小的侄子只有12歲。事后，本次事故中唯一生存者敘述：
    “6月30日上午，他和大哥以及12歲的侄兒在家里休息，突然聽到遠處有人大聲呼喊弟弟的名字，隨后弟媳哭著跑來叫他們，他們三人就向出事的蓄水池跑。到達蓄水池俯身往里看，發現大約3米深的池底躺著5個人。我覺得情況不對，叫大家先別下去，我檢查了抽水的電線，確定不是因為觸電。”還沒等他想其它可能性，他就看到大哥已經跳下池底，他也來不及多想，跟著下去了。隨后侄兒也跟著他們跳下去救人。池底的水剛漫過腳裸，躺著的人身體被淹沒了一半，陸國才看見有的人嘴還在動，他們就一個拽一個，準備救他們上去，可是躺著的人怎么扶也扶不起來。他看到大哥拿出手機撥打電話，電話已經撥打出去了，但是等他一回頭發現大哥還保持打電話的姿勢，手機卻掉進水里，他叫大哥，大哥不回應，大哥隨即倒在了池子里。大哥倒下后，侄兒也跟著倒下了。他覺得情況不對，猜測可能是氣體中毒，想移動到侄兒身邊救他，但是腳已經不聽使喚。“我知道完了。我一直叫他們的名字，我想過去救他們但沒辦法。”最后他用盡全身力氣，慢慢順著扶梯往上爬，撿回了一條命。

陸國才最后一點記憶是他爬上蓄水池后，他告訴大家不要下去，趕緊撬開蓄水池上面的水泥板。“下去一個少一個。” 

二、事故發生原因

1.一氧化碳中毒（官方認定）。

2.村民在維修水池時，未將上面蓋板全部打開進行充分的通風。

3.未將下部水進行充分攪動。

三、感想

一家7口人遇難，最小的只有12歲還是個孩子。這個事故我們不能用國家《工貿企業有限空間作業安全管理與監督暫行規定》要求進行衡量，也不能用必須進行先通風再檢測后作業的流程進行考核，但是最起碼的安全常識應該考慮，5人在水中躺下了，其他人不應該進行施救了。

以上的問題，我們忽略了一個基本要素---親情，“還沒等他想其它可能性，他就看到大哥已經跳下池底，他也來不及多想，跟著下去了。隨后侄兒也跟著他們跳下去救人”這樣的描述，親情占了上風，反觀近幾年發生的中毒窒息事故，親人的盲目施救是造成事故擴大的主要原因，因為在事發當時是無法用理智進行討論，他們首先想到的是親情。

從上述事故中，我們應該學到什么？我們應該怎么去做？是大家應該認真思考。當事故發生了，我們第一時間想到的是我能做什么？我應該怎么去做？我認為親情是至高無上的，但盲目施救不是親情，更不應該不顧一切搭上性命，盲目施救只會給親人造成更大的痛苦和傷害，給一個家庭造成毀滅性的打擊。

在此，結合公司有限空間作業談一下自己的認識，在單位、項目、班組，大家共同遵守責任，都有保護對方、幫助對方的義務，這個責任和幫助的前提還是要在確保自身安全的前提下進行，如果在沒有防護措施的情況下進行救助，最終結果還可能是減少一條生命，因此公司明確要求嚴禁盲目施救。

四、經驗教訓

1、強化全體員工有限空間作業的安全教育，讓大家明確在事故面前盲目施救不是親情、不是幫助更不是責任。（建立杜絕盲目施救的安全意識）

2、落實安全事故應急救援預案演練，讓施工人員明白發生事故后如何進行救援和防護。（組織安全救援知識培訓）

3、普及有限空間作業知識，熟悉有限空間作業程序，并嚴格按要求執行。

4、落實應急救援設施，只有施工單位配備符合安全要求的各類防護措施和檢測儀器，才能從源頭上杜絕事故的發生。